Scommesse “organizzate” e uso improprio dei software di ricevitoria: un rischio penale spesso sottovalutato

Il gioco d'azzardo e le scommesse costituiscono da sempre un terreno delicato nell’ordinamento italiano, nel quale coesistono – non senza tensioni – un regime autorizzativo rigoroso e una prassi diffusa di iniziative “parallele” spesso non pienamente legittimate. Ma fino a che punto è possibile “organizzare” attività di scommesse tra privati? E quali conseguenze derivano dall’uso non conforme dei software dei punti vendita autorizzati?

Il principio: tutto ciò che non è autorizzato è vietato

Nel nostro ordinamento, il gioco d’azzardo è vietato salvo nei casi specificamente autorizzati (art. 718 e ss. c.p., art. 4 L. 401/1989, art. 88 T.U.L.P.S.). Questo vale sia per i giochi di sorte pura, sia per quelli di abilità che prevedano vincite in denaro, come le scommesse sportive.

In particolare, l'art. 4 della L. 401/1989 punisce l’organizzazione di giochi o scommesse senza autorizzazione statale, ma anche la partecipazione attiva a sistemi di raccolta o promozione delle giocate, anche online. In pratica, ogni forma di mediazione organizzata – che non sia eseguita da un soggetto munito delle necessarie licenze – è penalmente rilevante.

Il rischio dell’organizzazione “associata” delle scommesse

Un quesito frequente tra gli operatori è se sia possibile organizzare attività di scommessa “collettiva” (gruppi, community, società di gioco) sfruttando la competenza condivisa per puntare con maggiore strategia.

La risposta è netta: qualunque forma organizzata e sistematica che superi la soglia dell’uso personale e ludico è suscettibile di essere qualificata come attività illecita, integrando le fattispecie sanzionate dall’art. 4 L. 401/1989. In particolare, la giurisprudenza ha più volte chiarito che l’utilizzo collettivo di conti di gioco personali, così come la fornitura di strumenti o informazioni tecniche per facilitare scommesse altrui, può integrare l’elemento soggettivo del reato.

Il caso critico: software che scommette “al posto dell’utente”

Un’ulteriore fattispecie rischiosa – analizzata nel parere – riguarda l’installazione di software in grado di interfacciarsi direttamente con i sistemi delle ricevitorie, generando puntate senza input diretto dell’utente. Anche con il consenso dell’esercente, questa pratica altera il funzionamento previsto dal contratto tra il gestore e il concessionario, e può dar luogo a gravi conseguenze penali.

In particolare, si ipotizzano due reati principali:

• Truffa (art. 640 c.p.), se si ritiene che il concessionario venga tratto in inganno circa le modalità di utilizzo del sistema, subendo un danno patrimoniale (anche solo attraverso l'erogazione di vincite).

• Frode informatica (art. 640-ter c.p.), se il focus viene posto sull’alterazione del funzionamento del sistema informatico, indipendentemente dalla percezione soggettiva di un soggetto ingannato.

In entrambi i casi, il rischio non si limita al soggetto che installa o utilizza il software: anche chi idea, favorisce, pubblicizza o supporta l’attività – anche solo moralmente – può essere coinvolto ex art. 110 c.p..

Conclusioni: attenzione massima a ogni forma di “innovazione” non normata

In conclusione, è evidente come l’attività di scommessa – anche quando riferita a giochi non d’azzardo e anche se formalmente gestita da soggetti autorizzati – non tolleri deviazioni dalle modalità operative previste dal legislatore e dai contratti concessori.

Ogni forma di automatizzazione, associazione o gestione non conforme può integrare ipotesi di reato gravi, a prescindere dall’effettivo guadagno o dalla buona fede dei partecipanti.

In un contesto così stringente, è fondamentale che operatori, sviluppatori e utenti si rivolgano a un legale esperto prima di implementare soluzioni tecniche o modalità innovative di gioco, per evitare conseguenze penali rilevanti e – spesso – sottovalutate.

*

Assistenza legale dedicata al settore del gioco e delle scommesse

Il settore delle scommesse è oggi uno dei più regolamentati e, al tempo stesso, tra i più esposti al rischio di contestazioni penali e amministrative, anche a causa della continua evoluzione tecnologica. Ogni iniziativa che esuli dai canoni normativi – anche se mossa da intenti innovativi o commerciali – può dar luogo a responsabilità personali particolarmente serie.

Per questo motivo, è essenziale valutare preventivamente ogni scelta con l’assistenza di un legale esperto, in grado di interpretare correttamente il quadro normativo e le sue implicazioni pratiche.

Lo Studio Legale Fanizzilegal  è a disposizione di operatori, sviluppatori e investitori per offrire consulenze specialistiche e soluzioni personalizzate in materia di gioco, scommesse, autorizzazioni e responsabilità penale.